Hallo,
hier wird über Konjunktive auf Grundlage von Hersteller-Labordaten berichtet, die praktisch absolut nicht erreichbar sind.
Wie wenig solche Verkaufsofferten tatsächlich wertvoll sind, zeigt aktuell der VW-Skandal und die gegenwärtige Diskussion hinsichtlich der Verbrauchskosten bei PKW´s.
Als objektiver Enegieeffizienz Experte, TGA Planer und Gutachter, lasse ich mich selbstverständlich überzeugen, allerdings nur mit ingenieursmäßig nachprüfbaren Fakten praktischer Anwendungen.
Alles andere ist Verkaufsgedünkel, um Naive über den Tisch zu ziehen.
Kommen ausser Dampfplaudereien und Verunglimpfungen auch mal konstruktive Beiträge vom Forentroll? Oder dürfen wir uns hier dauerhaft auf diesen geistigen Dünnsch… einstellen??
Ist ja mal amüsant wie sich jemand hier öffentlich selbst zerlegt, lächerlich macht und merkt es scheinbar noch nicht mal.
Aber dafür ist dieser Blog glaube ich nicht gemacht.
wie schon an anderer Stelle bemerkt: Wer schreit hat Unrecht.
Unflätigkeiten und Pöbeleien, weil fachliche Argumente ausgehen, helfen da sicherlich wohl kaum weiter.
Ich bin nun mal kein fachunkundiger Bauherr oder Interessent, der sich mit bunten Werbeversprechungen beeindrucken lässt 😉
Frau Brumme hat von Nutzungsgraden > 100% berichtet (Anlagenaufwandszahl < 1).
Das lässt sich bestenfalls auf einem Laborversuchsstand für einen sehr differenzierten Zeitpunkt realisieren (Minuten), keinesfalls im praktischen Betrieb innerhalb einer Jahresbilanz.
Letzters wäre Nobelpreis verdächtig.
Wo sind jetzt Ihre praktischen Messergebnisse, welche obige Annahme bestätigen?
Auch hier wieder keine?
Ein Schelm, wer hierbei Böses denkt 😉
Hallo,
hier wird über Konjunktive auf Grundlage von Hersteller-Labordaten berichtet, die praktisch absolut nicht erreichbar sind.
Wie wenig solche Verkaufsofferten tatsächlich wertvoll sind, zeigt aktuell der VW-Skandal und die gegenwärtige Diskussion hinsichtlich der Verbrauchskosten bei PKW´s.
Als objektiver Enegieeffizienz Experte, TGA Planer und Gutachter, lasse ich mich selbstverständlich überzeugen, allerdings nur mit ingenieursmäßig nachprüfbaren Fakten praktischer Anwendungen.
Alles andere ist Verkaufsgedünkel, um Naive über den Tisch zu ziehen.
v.G.
Kommen ausser Dampfplaudereien und Verunglimpfungen auch mal konstruktive Beiträge vom Forentroll? Oder dürfen wir uns hier dauerhaft auf diesen geistigen Dünnsch… einstellen??
Ist ja mal amüsant wie sich jemand hier öffentlich selbst zerlegt, lächerlich macht und merkt es scheinbar noch nicht mal.
Aber dafür ist dieser Blog glaube ich nicht gemacht.
Sonnige Grüsse
Daniel Jansen
Hallo Herr Jansen,
wie schon an anderer Stelle bemerkt: Wer schreit hat Unrecht.
Unflätigkeiten und Pöbeleien, weil fachliche Argumente ausgehen, helfen da sicherlich wohl kaum weiter.
Ich bin nun mal kein fachunkundiger Bauherr oder Interessent, der sich mit bunten Werbeversprechungen beeindrucken lässt 😉
Frau Brumme hat von Nutzungsgraden > 100% berichtet (Anlagenaufwandszahl < 1).
Das lässt sich bestenfalls auf einem Laborversuchsstand für einen sehr differenzierten Zeitpunkt realisieren (Minuten), keinesfalls im praktischen Betrieb innerhalb einer Jahresbilanz.
Letzters wäre Nobelpreis verdächtig.
Wo sind jetzt Ihre praktischen Messergebnisse, welche obige Annahme bestätigen?
Auch hier wieder keine?
Ein Schelm, wer hierbei Böses denkt 😉
v.G.