Die größten Fernwärmeanlagen mit Vakuumröhren

Wir haben hier auf unserem Blog ja schon so manche Top-Liste aufgestellt. Ging es dabei um Solarthermie-Anlagen bedienten wir uns vor allem der Info-Quelle SDH – Solar District Heating. Deren Datenbank wurde jetzt auch mit Vakuumröhrenanlagen aktualisiert, so dass wir endlich mal eine Liste der größten Fernwärmeanlagen mit Vakuumröhren eröffnen können. Hier kommt sie:

Inhaltsverzeichnis

Top 6 der größten Fernwärmeanlagen mit Vakkumröhrenkollektoren

1. Platz: Messehallendach in Wels, Österreich

Projekt	Dach der Messehalle in Wels
Ort / Lage	Wels, Oberösterreich
In Betrieb seit	12. Mai 2011
Brutto-Kollektorfläche	3.388 m2
Technologie	ETC-R (Evacuated tube collector; Vakuumröhrenkollektor)
Speicher	keiner
Thermische Leistung	2.400 Kilowatt (kWth)
Kosten	1,85 Millionen Euro
Factsheet	http://www.solar-district-heating.eu/ServicesTools/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=729

Quellen & Links: SDH, IKZ

Owner: Wels Fernwärme

2. Platz: Groningen, Niederlande

Projekt
Ort / Lage	Groningen, Niederlande
In Betrieb seit	1985 - 2005
Brutto-Kollektorfläche	2.400 m2 (Dach)
Technologie	ETC (Evacuated tube collector; Vakuumröhrenkollektor)
Speicher	BTES Borehole Thermal Energy Storage (soil, rock)
Thermische Leistung	1.680 Kilowatt (kWth)
Kosten
Factsheet	http://www.solar-district-heating.eu/ServicesToolshttp://www.solar-district-heating.eu/ServicesTools/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=360/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=729

Quellen & Links: SDH

Owner: De Huismeester

Wie Ihr seht, ist die Anlage laut SDH in Groningen schon seit ein paar Jahren abgeschaltet. Wer weiß warum, teile doch bitte sein Wissen mit uns! Unten im Kommentarbereich wartet eine Wissenslücke, die es zu schließen gilt!

Hamburger Flakbunker wird zum Energiebunker. Mit dabei: Vakuumröhrenkollektoren. Foto: Ritter

3. Platz: “Energiebunker Hamburg“, BRDeutschland

Projekt	II. Weltkriegsbunker aus dem Jahr 1943 "Energiebunker"
Ort / Lage	Hamburg-Wilhelmsburg, BRDeutschland
In Betrieb seit	2013
Brutto-Kollektorfläche	1.348 m2 (Dach)
Technologie	ETC-R (Evacuated tube collector; Vakuumröhrenkollektor)
Speicher	2000 m3
Thermische Leistung	944 Kilowatt (kWth)
Kosten	Projektkosten Gesamt: rund 27 Millionen Euro
Factsheet	http://www.iba-hamburg.de/themen-projekte/energiebunker/projekt/energiebunker.html//www.solar-district-heating.eu/ServicesTools/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=360/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=729

Quellen & Links: SDH, IBA Hamburg GmbH

Owner: Energie Hamburg, IBA Hamburg GmbH

Festo AG Esslingen - Solarthermie-Anlage auf dem Dach. Foto: Ritter — Festo AG Esslingen – Solarthermie-Anlage auf dem Dach. Foto: Ritter

4. Platz: “Festo” Esslingen, BRDeutschland

Projekt	Anlage auf dem Dach der Festo AG & Co. KG
Ort / Lage	Esslingen-Berkheim, BRDeutschland
In Betrieb seit	Dezember 2007
Brutto-Kollektorfläche	1.330 m2 (Dach)
Technologie	ETC (Evacuated tube collector; Vakuumröhrenkollektor)
Speicher	keiner
Thermische Leistung	931 Kilowatt (kWth)
Kosten	keine Angaben
Factsheet	http://www.ritter-xl-solar.com/referenzen/industrie-und-gewerbe/esslingen//energiebunker/projekt/energiebunker.html//www.solar-district-heating.eu/ServicesTools/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=360/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=729

Quellen & Links: SDH, Ritter Solar XL, solarserver.de

Owner: Festo AG & Co. KG

Solarthermie-Anlage auf dem Dach des Metro-Shopping-Centers in Istanbul. Foto: Ritter

5. Platz: Metro Istanbul, Türkei

Projekt	Einkaufszentrum
Ort / Lage	Istanbul, Türkei
In Betrieb seit	2009
Brutto-Kollektorfläche	1.200 m2
Technologie	ETC-R (Evacuated tube collector; Vakuumröhrenkollektor)
Speicher	keiner
Thermische Leistung	840 Kilowatt thermisch (kWth)
Kosten	keine Angaben
Factsheet	http://www.solar-district-heating.eu/ServicesTools/Plantdatabase.aspx?udt_1317_param_detail=735

Quellen & Links: SDH

Owner: Metro

Bio-Energie-Dorf Büsingen: Solarthermie-Anlage. Foto: Ritter.

6. Platz: Solar-Bio-Energiedorf Büsingen, BRDeutschland

Projekt	Solar-Bio-Energiedorf Büsingen
Ort / Lage	Büsingen, BRDeutschland
In Betrieb seit	25. Juli 2013
Brutto-Kollektorfläche	1.090 m2, Großteils auf einer Freifläche
Technologie	ETC-R (Evacuated tube collector; Vakuumröhrenkollektor)
Speicher	100 m3
Thermische Leistung	keine Angaben
Kosten	Gesamtprojektkosten: 3,5 Millionen Euro
Factsheet	http://www.ritter-gruppe.com/de/pressebereich/aktuelles/buesingen.html

Quellen & Links: Ritter Energie

Owner: Bürgerbeteiligungsunternehmen solarcomplex

Vakuumröhrenkollektor-Anlagen: Alles Ritter, oder was?

Wer sich mit den aufgezeigten Anlagen näher beschäftigt, dem fällt vor allem eins auf: Sie sind fast alle aus einer Hand – sie stammen von Paradigma, der Solartochter der Ritter Energie, die, wie Ihr wisst, auch hinter unserem Blog steht. Stellt sich einem schon die Frage, warum das so ist, oder? Wer von Euch eine Antwort darauf weiß, den bitten wir um einen Kommentar!

Fotos: Ritter Energie

10 Kommentare

Roland sagt:

12. Februar 2014 um 21:22 Uhr

Leistung in kWh ?
Ich dachte Leistung wird in kW angegeben.

Antworten
1. Cornelia Daniel-Gruber sagt:
  
  13. Februar 2014 um 13:10 Uhr
  
  Super, dass wir so aufmerksame Leser haben 🙂 Vielen Dank, da hatte sich ein t verabschiedet.
2. Mario Sedlak sagt:
  
  14. Februar 2014 um 08:06 Uhr
  
  Wobei ich mich frage, wieso bei einer Anlage, die ausschließlich Wärme produziert, das “th” überhaupt notwendig ist …
3. Cornelia Daniel-Gruber sagt:
  
  14. Februar 2014 um 10:19 Uhr
  
  ist wohl auch so eine Gepflogenheit, wie bei den kWp, die du ja auch so liebst 😉 Deiner Meinung nach könnte man das th also weglassen?
4. Mario Sedlak sagt:
  
  17. Februar 2014 um 18:24 Uhr
  
  Gemäß DIN-, IEC- und ISO-Normen *muss* man das “th” sogar weglassen. Anhängsel an Maßeinheiten sind grundsätzlich unzulässig. Vgl. z. B. http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf auf S. 40
5. Cornelia Daniel-Gruber sagt:
  
  17. Februar 2014 um 21:42 Uhr
  
  hmm, dann musst du mit deiner Mission aber noch ganze Industriezweige überzeugen… im Wärmebereich sind die kWth leider sehr weit verbreitet und führen nicht selten zu Verwirrungen beim Leser. Werde sie jetzt mal weglassen und schauen wer sich dann aufregt.
Mario Sedlak sagt:

13. Februar 2014 um 08:55 Uhr

Die thermische Leistung ist bitte in Kilowatt anzugeben. Kilowattstunden ergeben da keinen Sinn …

Antworten
1. Doreen Brumme sagt:
  
  13. Februar 2014 um 13:08 Uhr
  
  Danke, Mario Sedlak, für den Hinweis, da hatte sich bei mir ein systematischer Fehler eingeschlichen, den ich flugs berichtigt habe. Immer diese “effizienten” Versuche, Tipperei zu sparen … 😉
  Viele Grüße, Doreen Brumme.
Ludwig Memmer sagt:

14. Februar 2014 um 08:40 Uhr

Schöner Beitrag. Allerdings würden mich die aufgeschlüsselten Kosten mehr interessieren, als das Ranking, welches sich auf Europa bezieht??. Des Weiteren steht beim Speicher (fast) immer “keiner”, was so nicht ganz richtig ist. Ich weiß zum Beispiel, dass in Büsingen (kleines Netz) Pufferspeicher (wenn auch kleine… 2 je 5 m³) installiert sind. Also entweder vorm Speicher den Zusatz “Saisonaler” schreiben oder den Inhalt des Speichers nennen.
lg grüße

Antworten
1. Cornelia Daniel-Gruber sagt:
  
  14. Februar 2014 um 10:00 Uhr
  
  Danke, ist korrigiert beim Energiebunker und in Büsingen. Hier sind noch mehr Detailinfos: http://www.ritter-xl-solar.com/uploads/media/Solarthermische_Fernw%C3%A4rmeunterst%C3%BCtzung_in_Hamburg_u._a._2013.pdf
  
  Bei den anderen ist es auch im SDH-Portal so angegeben. Die Kosten werden wir uns auch noch einmal ansehen und ja, es handelt sich um ein europäisches Ranking. Der chinesische Markt, der in dieser Hinsicht auch sehr spannend wäre, ist leider sehr intransparent und es gibt dazu keine geeigneten Quellen.